Messi gặp rắc rối pháp lý, siêu biệt thự 10 triệu bảng nguy cơ bị phá dỡ
Mua nhà gặp họa: Sai lầm của chủ cũ, Messi “lãnh đủ”
Năm 2022, sau nhiều kỳ nghỉ đáng nhớ tại Ibiza cùng các đồng đội cũ như Luis Suarez và Cesc Fabregas, Lionel Messi đã quyết định chi ra 10 triệu bảng để mua một siêu biệt thự tại đây. Tuy nhiên, giấc mơ Địa Trung Hải của anh đang gặp phải một rắc rối pháp lý lớn, xuất phát từ chính người chủ cũ của biệt thự này.
Theo các báo cáo, người chủ trước đó đã cho xây dựng thêm một số phòng ở khu vực nhà để xe mà không có giấy phép quy hoạch từ chính quyền địa phương. Điều đáng nói là, luật sư của Messi được cho là đã không hề hay biết về sai phạm này tại thời điểm thực hiện giao dịch mua bán. Giờ đây, siêu sao người Argentina đang phải lãnh đủ hậu quả từ sai lầm không phải do mình gây ra.
“Tối hậu thư” từ chính quyền: Phá dỡ hoặc không được ở
Hội đồng thành phố Sant Josep đã đưa ra một “tối hậu thư” rõ ràng. Họ sẽ chỉ cấp giấy chứng nhận đủ điều kiện cư trú với yêu cầu duy nhất: toàn bộ các phần công trình được xây dựng trái phép phải bị phá dỡ.
Hiện tại, đội ngũ pháp lý của Messi, bao gồm cả anh trai của anh là Rodrigo Messi, đang tích cực làm việc với chính quyền để tìm ra giải pháp nhằm hợp pháp hóa hoàn toàn bất động sản này. Tuy nhiên, con đường duy nhất dường như là phải chấp nhận phá dỡ.
HOÀN TRẢ KHÔNG GIỚI HẠN ĐẾN 1% – JBO CAO NHẤT THỊ TRƯỜNG. CHƠI CÀNG NHIỀU – HOÀN TIỀN CÀNG LỚN!
Không chỉ rắc rối pháp lý: Biệt thự còn là mục tiêu của các nhà hoạt động
Rắc rối của Messi không chỉ dừng lại ở các vấn đề giấy tờ. Siêu biệt thự này từ lâu đã lọt vào tầm ngắm của các nhà hoạt động vì môi trường. Năm ngoái, nhóm có tên “Futuro Vegetal” (Tương lai thực vật) đã tổ chức một cuộc biểu tình ngay trước cổng.
Họ đã phun sơn đỏ và đen lên mặt tiền của biệt thự và giương biểu ngữ phản đối. Nhóm này gọi đây là một “công trình xây dựng bất hợp pháp” và chỉ trích sự giàu có của Messi, trích dẫn một báo cáo của Oxfam cho rằng 1% người giàu nhất thế giới tạo ra lượng khí thải carbon tương đương với hai phần ba người nghèo nhất. Vụ việc cho thấy, bên cạnh rắc rối pháp lý, bất động sản này còn là một biểu tượng gây tranh cãi về mặt xã hội.